Obligatorische präventive Isolierung für die Gesundheitsvorsorge oder individuelle Freiheit, seinen Lebensunterhalt zu verdienen? (…) Das sind “Dilemmata”, die dazu dienen, die Angst zu bewältigen und sich gegenseitig zu konfrontieren, während sie das Drama des Menschseins in der Welt des Kapitals verbergen.

Plötzlich müssen wir eine lebenswichtige Entscheidung treffen und jede Wahl bringt ihre eigene Bedrohung mit sich. Auf der einen Seite kann “#Zuhause bleiben” Familien ohne Essen zurücklassen, auf der anderen Seite kann “#Lasst uns Geld verdienen” das Virus ins Haus bringen.

Offensichtlich sind wir in einer Zeit der Parolen, die uns nach links oder rechts drehen sollen. Aber am Ende sind wir in beiden Versionen zwischen dem Virus und dem Kapital gefangen.

(…) Was als unsere Lebensweise, auf die nicht verzichtet werden kann, erhalten bleiben muss, ist das produktive Leben. Impfungen, gesunde Abgrenzung, Isolation (freiwillig oder erzwungen) sind Maßnahmen zum Schutz nicht des Lebens, sondern des produktiven Lebens. Es handelt sich um Maßnahmen zur Immunisierung des Kapitals gegen ein Virus, das das Potenzial hat, es lahmzulegen. Die Pandemie kann an der Menschheit alles verändern, was für das Kapital entbehrlich ist (Bräuche, politische Überzeugungen, religiöse Überzeugungen, zwischenmenschliche Beziehungen…), aber was um jeden Preis erhalten werden muss, ist die Produktion von unverhältnismäßigem und privatem Reichtum. Das ist die “neue Normalität”.

Plötzlich geschah das wirklich Beunruhigende. Es war ein paar Wochen nach dem März, als die wilden Tiere in den städtischen Zentren zu erscheinen begannen; und die Gewässer begannen, transparent zu werden; und die Luft begann zu klären; und der Himmel wurde klarer. Ist der Wolf hier? Der Wolf, der der Mensch für den Menschen darstellt, hielt Winterschlaf in der Höhle seiner eigenen Angst.

Für einen Moment hatte die Realität des Kapitals Risse bekommen und hinter den Rissen konnte man sehen, dass das Leben blühte. Es war nur ein kleines Licht, ein Blitz, der zeigte, dass das Kapital einen langsamen Tod sterben könnte, wenn der Mensch still ist.

Unter Berufung auf bestehende Abkommen können heute beispielsweise ausländische Versorgungsunternehmen Länder wie El Salvador oder Argentinien verklagen, weil diese die Bezahlung von Wasserrechnungen aussetzten, um ärmeren Haushalten das Einhalten von Hygienemaßnahmen zu ermöglichen. Entschädigungsrelevant sind auch staatliche Eingriffe zur Sicherstellung des Zugangs zu bezahlbaren Medikamenten, Tests und Impfstoffen, wodurch Gewinne geschmälert werden. Ebenso wie verfügte Aussetzungen von Hypotheken- und Mietzahlungen, nicht zu vergessen die Einschränkung von Geschäftsaktivitäten zum Schutz des Gesundheit.

(…) Um allen, den Menschen im US-amerikanischen Mittelwesten ebenso wie in den Bewohner*innen der Sahelzone, den Solo-Selbstständigen und Kulturschaffenden in den urbanen Zentren ebenso wie den noch in den Slums dieser Erde zusammengepfercht Lebenden, eine menschenwürdige Existenz zu sichern, bedarf es einer radikal neuen, einer auf Ausgleich und Anerkennung drängenden globalen Politik, die im besten Sinne des Wortes Weltsozialpolitik wäre.

Das bittere ist je doch, dass es freie Krankenhausbetten für Privatpatient*innen gibt, die sogar gegen Bezahlung durch das SUS auch SUS-Patient*innen zur Verfügung gestellt werden könnten. Und so sterben vor allem arme Menschen trotz freier Betten an dem Virus, weil sie keine private Krankenversicherung haben.

(…) Die Regierung setzt in der aktuellen Situation auf sogenannte Public-Private-Partnerships. Beispielsweise sollen administrative Aufgaben in der Pandemiebekämpfung durch private Unternehmen durchgeführt werden, die dann aus den öffentlichen Kassen bezahlt werden. Es geht also noch nicht darum, bestehende öffentliche Infrastruktur an den Privatsektor zu verkaufen, oder die Menschen für die Versorgung durch das SUS bezahlen zu lassen. Trotzdem gab es nach der Ankündigung der Regierung eine breite öffentliche Empörung, die Bolsonaro und seinen Wirtschafsminister Paulo Guedes dazu gezwungen hat, einen Tag später ihren Vorschlag zurückzuziehen. Mich hat diese empörte Reaktion von großen Teilen der Bevölkerung positiv überrascht, denn im Alltag ist die Unterstützung für das öffentliche Gesundheitssystem nicht spürbar.