El biógrafo alemán de Hugo Chávez, Cristoph Twickel -que vive y trabaja en Hamburgo- y el politólogo y periodista Knut Henekl presentaron ante un público de unas 60 personas ponencias a favor y en contra del gobierno del presidente venezolano. La reunión hacía parte del programa de los Dias de Latinoamérica del 2009 en este centro de la solidaridad internacional en Altona.

Der deutsche Biograph von Chávez, Christoph Twickel, der in Hamburg lebt und arbeitet sowie der Politikwissenschaftler und Journalist Knut Henekl diskutierten die Ergebnisse der Regierung des venezolanischen Präsidenten aus einer zustimmenden und einer ablehnenden Perspektive. Die Veranstaltung stand auf dem Programm der Lateinamerika-Tage 2009 in diesem Zentrum der internationalen Solidarität in Altona.

I. Ante un público de unas sesenta personas entre alemanes y latinoamericanos y después de la presentación de las personas en la mesa -además de los ponentes la moderadora, Bärbel Fünfsinn, del NMZ- empezó Knut Henekl a exponer su percepción del proceso en Venezuela. En frases sueltas reproducimos aquí algunas de sus observaciones y juicios: “Chávez se ha nombrado a sí mismo Mesias, a él le gusta verse así. ¿Pero ha logrado en realidad la meta de aprovechar las ventajas regionales de Venezuela para beneficio de todos los sectores de la población?.
Venezuela sigue siendo muy dependiente del petróleo y de su precio en el mercado mundial. Las exportaciones de petróleo son el noventa y tres por ciento de las exportaciones totales. La economia venezolana produce muy poco. La crisis financiera afecta fuertemente el país.
Chávez no ha logrado la meta de aumentar las exportaciones de café, cacao y azúcar.
Una reforma agraria no ha habido, aunque dos millones y medio de hectáreas han sido nacionalizadas. La gente que debía trabajar estas tierras no pudo hacerlo por falta de asesoría, créditos y semillas.
Venezuela tiene que importar el setenta por ciento de los víveres que consume. Se los compra a Cuba. Y los precios han subido. Es decir la reforma -o revolución- agraria se hundió en la arena.
Hay una inflación del veintisiete por ciento que devora los ingresos de las familias. Los empresarios se abstienen de invertir. Desde el año 2006 han sacado cuarenta mil millones de dólares del país y los han invertido en el extranjero.
La polarización social crece sin pausa. Los empresarios se retraen. Esto no es un desarrollo sostenible. Se necesita una nueva estrategia económica básica.”

I. Nachdem die Personen am Tisch vorgestellt wurden – neben den Referenten auch Bärbel Fünfsinn vom NMZ- begann Knut Henekl vor etwa sechzig Anwesenden mit der Darstellung seiner Sicht der Dinge. Wir reproduzieren hier in losen Sätzen einige seiner markanten Beobachtungen und Urteile:
“Chavez nennt sich gerne auch “Messias” oder spielt mit dieser Bezeichnung. Haben er und seine Regierung wirklich das Ziel erreicht, die regionalen Vorteile Venezuelas zu nutzen und dies der breiten Bevölkerung zu Gute kommen zu lassen?
Der Erdölpreis ist gesunken. Und Venezuela ist sehr abhängig vom Erdöl sowie dem weltweiten Erdölpreis. Es ist eine Ölrentenwirtschaft, die vom Verkauf des Erdöls lebt, aber viel zu wenig produziert. Die Welt-Finanzkrise trifft auch Venezuela.
Das Ziel von Chavez war auch, den Kaffee-, Kakao- und Zuckerexport zu steigern. Das ist nicht gelungen.
Die Agrarreform oder -revolution hat kaum stattgefunden, auch wenn 2,2 Mio. Hektar verstaatlicht wurden. Die Menschen, die das Land bebauen sollten, hatten aber zu wenig Beratung, zu wenig Zugang zu Krediten und zu wenig Saatgut.
Venezuela muss 70% seiner Lebensmittel importieren! Und hängt in diesem Bereich stark von Kuba ab. Außerdem sind die Lebensmittelpreise massiv gestiegen.
Fazit: Die Agrarrevolution ist im Sande versiegt.
Dazu kommt noch eine hohe Inflation – ungefähr 27% – die die Löhne der Familien sinken lässt.
Unternehmen halten sich mit Investitionen zurück. Seit 2006 haben 40 Milliarden Dollar das Land verlassen und wurden außerhalb Venezuelas investiert. Die Polarisierung im Land wächst beständig, Unternehmen ziehen sich zurück.
93% der Exporte Venezuelas liegen beim Öl. Das ist keine nachhaltige Entwicklung. Eine neue wirtschaftliche Basisstrategie ist nötig.”

II. A continuación tomó la palabra Christoph Twickel. En frases sueltas reproducimos aquí algunas de sus observaciones y juicios:
“¿Pero por qué no han sacado a Chávez corriendo si es tan malo? En realidad la pobreza ha disminuído drásticamente. Ahora tienen que importar más víveres porque la gente come más, gasta más dinero en alimentos. Los problemas de la agricultura ya existían en Venezuela antes de Chávez.
El índice de desigualdad ha bajado de 0,49 a 0,41 en diez años (1998-2008). En toda Latinoamérica es más alto.
El gobierno de Chávez ha logrado nacionalizar los ingresos por petróleo. Ahora también el amplio pueblo se beneficia de las exportaciones.
¿Por qué se critica a Chávez más severamente que a otros presidentes latinoamericanos? Porque los esperanzadores proyectos que tienen lugar en Venezuela deben ser difamados. Eso le interesa ante todo a los EE.UU., pero también a la antigua élite del país, que querría derrocar el gobierno.
Los grupos privados de medios de comunicación se sienten con razón marginados por Chávez. Pero la política es pública ahora en Venezuela. Todos los domingos es posible seguir por televisión la toma de decisiones del gobierno o por lo menos las discusiones sobre la política gubernamental.
Muchos movimientos de base apoyan a Chávez todavía hoy. Los concejos comunales son financiados por el estado y para ser miembro de ellos no hay que ser chavista.
En Venezuela hay contradicciones, sí, y Chávez tiene una tendencia al centralismo. Hoy existe una nueva clase política con privilegios. Por medio de los referendos Chávez se hace extender por la población cheques en blanco para permanecer en el poder”.

II. Christoph Twickel ergriff danach das Wort. Wir reproduzieren hier in losen Sätzen einige seiner markanten Beobachtungen und Urteile:
“Warum haben die Leute Chavez nicht längst zum Teufel gejagt, wenn er so schlechte Politik macht?
Die Armut ist drastisch gesunken. Die Landwirtschaft lag schon vor Chavez Regierungszeit brach. Es müssen mehr Lebensmittel eingeführt werden, weil die Menschen mehr essen und mehr Geld für Lebensmittel ausgeben können.
Der Ungleichheitsindex ist in dem Zeitraum 1998-2008 von 0,49 auf 0,41 gesunken. Sonst liegt er überall in Lateinamerika höher.
Der Regierung Chavez ist es gelungen, die Erdöleinahmen unter nationale Kontrolle zu bringen. Das Volk profitiert auch vom Ölexport.
Wieso wird Chavez eigentlich so viel strenger und kritischer bewertet als andere lateinamerikanische PräsidentInnen?
Die hoffnungsvollen Ansätze Venezuelas sollen diffamiert werden. Daran hat vor allem die USA ein Interesse. In Venezuela gibt es ebenfalls das Interesse Chavez und sein Projekt von der ehemaligen Elite abzusetzen. Die privaten Medienkonsortien fühlen sich zu Recht von der Chavezregierung an den Rand gedrängt.
Immerhin ist die Politik in Venezuela öffentlich – jeden Sonntag können politische Entscheidungen der Regierung im Fernsehen oder zumindest Diskussionen über die Regierungspolitik verfolgt werden.
Viele Basisbewegungen unterstützen Chavez bis heute. Die vielen Concejos comunales werden vom Staat finanziert – und die Mitglieder müssen nicht Chavistas sein.
Dennoch gibt es viele Widersprüchlichkeiten in der “Revolution” in Venezuela.
Chavez hat Tendenzen zum Zentralismus, ja! Es gibt heute eine neue politische Klasse mit Privilegien. Durch Referenden lässt er sich einen Scheck für die Macht geben”.

III. Después de las ponencias hubo naturalmente charla con los asistentes. En ella se escucharon de la mesa entre otros los siguientes comentarios:
” La señora Merkel en Alemania puede ser reelegida una y otra vez. No es nada especial que Chávez pueda ser reelegido.”
“Las relaciones de Venezuela con el Irán existían ya antes de Chávez debido al petróleo y a la O.P.E.C. Pero es verdad, sus amistades son a veces un poco curiosas”.
“El ruido de sables por estos dias es algo con lo que Chávez llama la atención sobre un problema: Las siete bases militares de los EE.UU. en Colombia (las bases ya existían pero ahora van a ser activadas). Chávez no va a iniciar una guerra con Colombia pero llama sobre este problema la atención de una manera que aparece en los medios”.
“La revolución es un proyecto de generaciones. Este proyecto necesita mucho tiempo”.

III. Nach den Vorträgen gab es Diskussion mit dem Publikum. Dabei wurden folgende Kommentare gehört:
Dass er jetzt immer wieder gewählt werden kann, ist im Vergleich zu Deutschland nichts Besonderes. Frau Merkel kann auch immer wieder gewählt werden.
Die Beziehungen zu Iran bestanden schon vor Chavez – wegen des Öls und der OPEC. Ja, seine Freundschaften sind manchmal merkwürdig.
Das Säbelrasseln mit Kolumbien ist ein Säbelrasseln und damit macht Chavez auf ein Problem aufmerksam – die 7 geplanten US Militärbasen in Kolumbien (sie existieren schon, aber die Aktivierung dieser Basen ist geplant). Er wird wohl keinen Krieg mit Kolumbien anzetteln, aber medienwirksam weist er auf dieses Problem hin.
Die Revolution ist ein “Generationenprojekt”, das viel Zeit braucht.

Le agradecemos a Bärbel Fünfsinn, moderadora de la reunión, habernos puesto a disposición sus notas.

Wir danken Bärbel Fünfsinn, Moderatorin der Veranstaltung, für ihre Notizen.