Beim Netzwerk „Recht auf Stadt“ ist Park Fiktion ein zukunftsweisendes – oder vielmehr das zukunftsweisende Projekt, das in Hamburg „Recht auf Stadt“ avant la lettre war. Dieses Experiment der Bürgerbeteiligung und Stadtplanung hat eine soziale Dynamik entwickelt, die einigen Nachbarn nicht gefällt. Die repressiven Maßnahmen der Polizei treiben viele aus dem Viertel in den Park, die keinen Platz mehr haben, um sich zu bewegen und – als einzige Möglichkeit, ohne Arbeitserlaubnis zu überleben – ihre kleinen Untergrundgeschäfte zu betreiben. Und aus vielen anderen Teilen der Stadt kommen die Menschen zum Entspannen, Feiern, Rauchen, Trinken und Musikhören in den Park, den sie zu Recht als geeigneten Raum für die Teilnahme an einem demokratischen, urbanen Leben der Zukunft empfinden und sehen.  Das Hafenviertel auf seiner weniger wohlhabenden Seite ist gespalten in Befürworter des Projekts “Recht auf Stadt” und Befürworter von “Zuerst meine Ruhe”. Diejenigen, die ihre Ruhe haben wollen, lassen die Diskussion mit den Aktivisten beiseite und wenden sich direkt an die Gemeindeverwaltung (in diesem Fall die Bezirksversammlung Altona). Die Versammlung, die dort von Vertretern der Grünen (!) und der konservativen Partei geleitet wird, hat Maßnahmen der Polizei und der Sozialarbeit veranlasst. Die Entscheidung wird getroffen, indem bestimmte Fakten verallgemeinert und der Park und seine Umgebung zu einem “Ort der Gewalt” erklärt werden.

Die Parkfiction-Aktivisten räumen ein, dass es einige Probleme und Belästigungen in einigen Teilen des Viertels gibt. Sie bedauern, dass kein Versuch unternommen wurde, mit den Nachbarn zu sprechen, und dass sich einige sofort an die Behörden gewandt haben.

Warum hat das Leben des Parks diese Form angenommen?  Der Park ist Ergebnis eines einzigartigen Prozesses der Nachbarschaftsbeteiligung, mit einem Design, das “Die Träume gehen auf die Straße” heißt,  – warum ist er dem Viertel, das ihn geplant und realisiert hat, aus den Händen geglitten? War es ein Mangel an aktivistischer Präsenz und ein Mangel an Konvivialität bei der Gestaltung der Präsenz der einen und der andern im Park? Manchmal werden Projekte ihrem Schicksal überlassen, wenn der erste Schritt, die Infrastruktur, erreicht ist. Soziale Plastik ist nicht einfach deshalb vorhanden, weil es Bänke, verschiedene Rasenflächen und Plätze gibt. Ist es das, was passiert ist? Die Aktivisten fragen sich nun: Wie können wir das kulturelle Klima im Park verändern? Es scheint, dass sie sich nicht zur rechten Zeit gefragt haben: wie können wir das kulturelle Klima im Park gestalten?

Diese Fragen werden in dem interessanten und informativen Text, den das Park Fiction Komitee veröffentlicht hat und den wir ins Spanische übersetzt haben, nicht beantwortet.

Gleichwohl und vor allem: Wir lieben Park Fiction nach wie vor! – wie der Titel des Textes schon sagt.

Vom Park Fiction Komitee:

Liebe Nachbar*innen,

vielleicht habt ihr die Artikel der Mopo gelesen, in denen der Park Fiction als „Gewaltort“ und „offene Drogenszene“ beschrieben wird. Die „Lärm im Park“-Initiative hatte sich an die Bezirksversammlung gewandt und Beschlüsse bewirkt, die uns alle betreffen: „Hinweisschilder“ mit „Verhaltensregeln“ (einer Parkordnung) und Verboten, noch mehr Polizei, und Sozialarbeit für eine offene Drogenszene, die es im Park so nicht gibt – all dies wird die Probleme und den ruppigen Zustand des Parks nicht lösen.

Vielmehr sorgt dieser Vorstoß dafür, dass die Nachbar*innenschaft noch weiter entzweit wird.

Wir nehmen wahr, dass der Park oft zu voll ist und nachts zu laut. Als eine Möglichkeit, um den Park leiser zu bekommen und zu entzerren, haben wir vorgeschlagen den Park zu erweitern. Der Uferstreifen zwischen Flutmauer und Elbe, der bisher nur von parkenden Wohnmobilen und selten vom Fischmarkt genutzt wird, könnte den Park gut ergänzen. Wir haben deshalb 2020 unter dem Motto „Die Füße in die Elbe strecken“ eine Wunschproduktion im Park gestartet, Veranstaltungen zu relevanten Themen gemacht und bereits über 600 kluge Beiträge erhalten.

Natürlich braucht es umfassende Konzepte mit Hand und Fuß, um den vielschichtigen Problemen beizukommen, die sich in Park und Nachbar*innenschaft tatsächlich ballen: Corona, Polizeistreifen im Zehnminutentakt und die Belagerung der Balduintreppe, Racial Profiling, Obdachlosigkeit, Gentrifizierung und Verdrängung, fehlende Freiräume für Jugendliche, Bluetoothboxen…

Wir brauchen einen neuen Aufschlag über die Spaltung hinweg, mit allen.

Um zu schauen, was uns wirklich helfen könnte. Um selbst Probleme anzupacken. Um uns gegenseitig schlauer zu machen. Um gemeinsam Analysen und Lösungen zu entwickeln.

Wir glauben, dass es wichtig ist, auch ganz konkret den Park selbst mit einer produktiven Diskussion zu füllen. Sobald der erste Sonnenstrahl heraus kommt und wir pandemie-sicher draußen sitzen können, breiten wir unsere Teppiche aus und veranstalten ein großes Ideen- Picknick im Park.

Wie können wir das kulturelle Klima im Park verändern? Wie können die Nächte für die Nachbar*innen erträglicher werden? Wie werden wir den Status als „Gefährlicher Ort“ wieder los? Und: Wir können endlich die ersten Ergebnisse aus der Wunschproduktion vorstellen. Aufregend!

Wir hoffen darauf, dass alle die Durststrecke bis ins Frühjahr nutzen, sich Gedanken machen, an denen wir dann gemeinsam arbeiten können. Auch wir haben schon ein paar Ideen.

Genau so ist der Park entstanden. Wir haben uns das alles zusammen ausgedacht, und wir können nicht erwarten, dass die Ämter uns Lösungen servieren.

Park Fiction ist nicht irgendein Ort, sondern ein wichtiges Gemeingut, für das es sich zu streiten lohnt. Denken wir mit und voraus, lassen wir uns nicht ausbooten! Wir sehen uns im Frühjahr!”